Amen Ultima ratio - So sei es das letztes Argument - Ganz großes Kino...
----
Im Bereich der der Dimensionierung stehen einige Aussagen, die leider weitgehend falsch oder mißverständlich sind. Andere sind etwas verquarst (durchs Knie ins Auge) formuliert. Diese Aussagen gelten so nicht ganz allgemein, sondern verdrehen den Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung.
*********
"Bei Lagern mit hoher Drehzahl und geringer Lagerkraft F wird ein Verhältnis b/dL=0,5...1 angestrebt, im umgekehrten Fall wird ein kleiner Verhältniswert verwendet b/dL<0,5."
Also: je schmaler ein Lager desto mehr Last trägt es? Kann wohl nicht ganz so hinkommen.
"Lager die ein Breitenverhältnis b/dL=>1...1,5 haben, besitzen eine geringere Tragfähigkeit, da sich das Öl in einem breiten Lager länger befindet und somit die Temperatur des Öles steigt. Die Viskosität des Öles nimmt dabei ab."
Breite Lager können natürlich MEHR absolute Last tragen als schmale. Zur Diskussion dieser Effekte müßte unbedingt zwischen "spezifischer Last" (= Kraft pro Fläche in Megapascal [MPa]) und "absoluter Last" (in Newton [N]) unterschieden werden.
"Bei gleicher Lagerbreite kann ein Lager mit geringer Schmierspalthöhe ( Lagerspiel) die Lagerkraft gleichmäßig aufnehmen und besitzt ein deutlich geringeres pmax als ein Lager mit großer Schmierspalthöhe."
Hier geht es eher um die "Profilierung" Lager mit viel Spiel haben eine hohe Radiendifferenz zwischen Welle und Lager. Dies führt zu hohem lokalen Schmierfilmdruck.
