Diskussion:FSM2-2005
Abschlussprüfung Fertigungstechnik (24.01.2009)
Alles Rund um die nächste zu meisternde Hürde...
Haben wir eigentlich, irgendwelche Zeitangaben bezüglich der Notenvergabe
und der eventuellen mündlichen Prüfung zur Abschlussprüfung
Fertigungstechnik vom 24.01.2009 erhalten???
--Egmont 14:12, 24. Jan. 2009 (CET)
Mach dir keine Sorgen, Eggi! Wenn du zur mündliche Pr. muss, kriegst du schon rechtzeitig bescheid! --Frederik 19:14, 24. Jan. 2009 (CET)
Die Sorge habe ich eigentlich nicht. Interessiert mich nur ernsthaft bis wann Herr Ernst uns die Ergebnisse zur Verfügung stellen muß.
--Egmont 12:11, 25. Jan. 2009 (CET)
Wenn Du Dir mal den Ablaufplan der Vorgängerklasse anschaust, wird Deine Frage beantwortet.Die Termine liegen ja ziemlich identisch mit unseren.--Benni1981 18:45, 25. Jan. 2009 (CET)
Eine Welle aus 34CrMo4 mit d1= 72mm soll in einem Schnitt mit Hartmetall P10 auf d2= 70mm abgedreht werden.
Winkel:
Kappa = 12°
γ = 12°
vc = 100m/min
f = 0,2mm
1.) Wie groß ist die Schnittkraft?
2.) Was bedeutet kc 1.1
3.) Bestimme die Nennleistung des Antriebsmotors, bei angestiegener Schnittkraft(+30%) und Maschinen Wirkungsgrad von 75%.
Kann einer von euch hier mal die Lösungen mit Lösungsweg reinhacken, die Aufgabe ist vom 11.01.2006
Grazie--Benni1981
1.) Wie groß ist die Schnittkraft?
Fc = a * f *kc
um kczu ermitteln musst Du die Spanungsdicke h haben, da erhältst Du mit:
h = f * sin Kappa = 0,2mm * sin 12° = 0,04
Jetzt im Tabellenbuch Europa S. 298 nachschauen und für den nächstgrößeren h-Wert des Werkstoffs 34CrMo4 (hier 0,08) den k-Wert suchen => k=3145 N/mm².
kc1.1= k * C1 * C2
C1 und C2 sind aber 1, damit entspricht kc1.1 =k = 3145 n/mm²
Die Welle wird 2mm abgedreht, d.h. die Schnitttiefe a = 1mm.
Jetzt alles einsetzen:
Fc = a * f *kc
Fc = 1mm * 0,2mm * 3145 N/mm²
Fc = 629 N
Egmont hat folgenden Einwand:
Da ich h mit f * sin Kappa genau berechnen kann brauche ich doch nicht den nächsthöheren Wert aus der Tabelle entnehmen sondern kann mit diesem Wert weiterrechnen.
kc = kc1.1 / hmc *c1*c2
Kc = 1550 N/mm² / 0.042mm0,28 *1 *1 = 3765,5 N/mm²
Somit ergibt sich für Fc =A * kc
Fc = 1mm * 0,2mm * 3765,5 N/mm²
Fc = 753,1 N
Kann das jemand bestätigen????
Egmont 11:16, 19. Jan. 2009 (CET)
Was ist, eigentlich, mit dem faktor "mc", war das nicht "1-mc" bei "h", wenn ja, dann kommen da ganz andere Werte raus!--Frederik 09:34, 23. Jan. 2009 (CET)
Hallo Frederik,
wenn du mal in deinem Tabellenbuch auf Seite 298 nachschaust, kannst du dort eine Beispielrechnung sehen, welche mit hmc gerechnet wird.
Ich meine aber zu wissen, dass wir bei der Vorschubskraftberechnung kf1.1 mit h1-mfgerechnet haben. Hierfür hatten wir von Herrn Ernst extra eine andere Tabelle erhalten welche du eigentlich in deinem Bohren-Skript finden solltest.
Egmont 10:02, 23. Jan. 2009 (CET)
Es muß korrekterweise bei der Vorschubkraft 1-mf lauten.--Benni1981 17:19, 23. Jan. 2009 (CET)<br
Ok,ok wurde ja schon geändert...
Egmont 18:25, 23. Jan. 2009 (CET)
Bearbeitungskonflikt: da war ich wohl zu langsam mit der antwort.--Thimo R. 10:07, 23. Jan. 2009 (CET)
Dein Wert ist auf jeden Fall genauer, beide Formeln sind existent, aber ich meine 124N sind schon ne Menge und somit tendiere ich zu Egmont´s rechenweise.--Benni1981
2.) Was bedeutet kc 1.1?
kc 1.1= ist der Hauptwert der Spezifischen Schnittkraft bezogen auf einen Spanungsquerschnitt von h*b=1mm*1mm=1mm²
--Urban 14:06, 15. Jan. 2009 (CET)
Für die Nennleistung habe ich 1,82kW raus, kann das jemand bestätigen?--Benni1981
Wenn ich mit den Wert von 629N rechne stimmt mein Ergebnis mit deinem überein.
Wenn ich aber mit dem von mir ermittelten Wert von 753,1 N rechne, komme ich auf einen Antriebsleistung von
P1 = 2,175Kw
P1 = Fc * 1,3 (angestiegende Schnittkraft) * Vc / Ausnutzungsgrad * 60 * 1000
P1 = 753,1 N * 1,3 * 100 m/min / 0,75(%) * 60 (sec) * 1000 (Watt)
Egmont 11:46, 19. Jan. 2009 (CET)
Einwand: 753,1 N * 1,3 = 979,03 N (30 Prozent mehr Schnittkraft)
(979,03 N * 100 m/min) /60 = 1631,72 W (Schnittleistung)
1631,72 W * 1,25 = 2039,65 W (Nennleistung des Antriebes)
Oder sehe ich da etwas falsch?--Thimo R. 12:40, 20. Jan. 2009 (CET)
Den Einwand kann ich so nicht stehenlassen...
Die Formel P1 = Pc / Ausnutzungsfaktor, gibt vor den Wert Pc durch den Ausnutzungsfaktor zu dividieren und nicht mit einem interpolierten Wert zu multiplizieren. Das ist dieses Prozentrechnen mit auf Hundert oder von Hundert. Kannst ja einfach mal 100 durch 75% teilen oder 100 mit 1,25 multiplizieren. da wirst du mit schrecken feststellen das dein Einwand eventuell nicht ganz korrekt ist.
Egmont
Ok ich stehe meinen Gedankenfehler ein. Ihr habt die Leistung auf 1% runtergerechnet und mit 100 multipliziert(was ich jetzt auch einleuchtender finde). Ich habe die Leistung sozusagen als 100% gesehen und noch 25% draufgegeben. Das ist doch dieses verwirrende 'aus Hundert und von Hundert'. Danke für die Korrektur. Viel Spass noch beim Üben.--Thimo R. 11:19, 21. Jan. 2009 (CET)
Neue Aufgaben
Habt Ihr noch mehr Übungsaufgaben zum Thema Kräfteberechnung? Würde mich freuen wenn Ihr diese dann hier mal einstellen könntet:Benni1981
@ Thimo: immer wieder eine Freude wenn ich helfen kann...
@ Benni: da fehlt mir jetzt die Zeit und die Muße zu, hier noch Aufgaben zum Thema Kräfteberechnung einzupflegen...
Egmont 13:18, 21. Jan. 2009 (CET)
Frage:
Was bedeutet Q span?
Antwort: Q span ist das Zeitspanvolumen. Die passende Einheit dazu lautet mm³/min.
Gibt also das Spanvolumen pro Minute an.
Egmont 15:01, 22. Jan. 2009 (CET)
Laut Unterlagen ist Qw das Zeitspanvolumen.
Mein Problem : Spanraumzahl(Rz)=(Q span)/Qw
--Thimo R. 15:39, 22. Jan. 2009 (CET)
Meiner Meinung nach ist Qw ist theoretisch abgespante Volumen am Werkstück, wogegen Qspan das durch die Stauchung veränderte Volumen des Spanes nach der Abnahme vom Werkstück ist.
Ich glaube so war das...
Egmont 16:01, 22. Jan. 2009 (CET)
Zur allgemeinen Verwirrung kann man in dieser PDF-Datei nochmal auf Seite 6 nachschauen...
Egmont 16:23, 22. Jan. 2009 (CET)
düt un dat
Fällt jetzt am Samstag eigentlich der Unterricht aus, oder warum ist der Halbjahreswechsel im Ablauf erwähnt?--Benni1981
Wenn du dir mal unseren Ablaufplan anschaust wird sich auch deine Frage von selbst beantworten. Hinter Halbjahreswechsel steht noch in Klammern Zeugnisferien und erfahrungsgemäß kommen in den Ferien die wenigsten Schüler bzw. Lehrkräfte zur Schule...
Egmont 16:52, 26. Jan. 2009 (CET)
Wenn Du Dir mal die Versionen/Autoren anschaust, dann wirst Du erkennen, dass der Hinweis "Zeignisferien" erst später durch Fräulein Urban korrigiert wurde. Mit Sicherheit hätte ich noch einmal den Ablaufplan anschauen können, bevor ich ohne zu überlegen mit übereifer diese Frage gestellt habe. Ich bitte vielmals um Verzeihung.--Benni1981
Deine Verzeihung nehme ich natürlich an. Aber deine Unwissenheit, ich weiß ja nicht....
Wenn du dir schon die Arbeit machst und bei Versionen/Autoren guckst, denn guck doch gleich richtig. Den Hinweis Zeugnisferien habe ich am 24.01.2009 hinzugefügt.
--Egmont 17:17, 27. Jan. 2009 (CET)
Interessante Weblinks
Hallo liebe Klassenkameraden,
hier habe ich noch mal einen sehr interessanten Link gefunden, wie es nach den nächsten (2009) Sommerferien weiter gehen könnte. Macht mich nicht wirklich glücklich...
Egmont
Ma ein wenig off-topic : Aktuelle Bilder aus Cern vom LHC ( in Anlehnung der Diskussion ) http://www.lhc-live.com/ Jens
Hallo,
habe hier einen Link aus der Wikipedia wo die ganzen Kennzahlen der Farben aufgelistet sind.
Egmont
Zahnräderberechnung per Excel.
Hier kann man deutlich sehen, dass einige in Excel mehr drauf haben als andere...
--Egmont 21:25, 2. Nov. 2008 (CET)
