Diskussion:Elektromagnetisches Spektrum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BS-Wiki: Wissen teilen
Dg (Diskussion | Beiträge) |
Dg (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Auf der Suche nach einem Algorithmus zur Berechnung der RGB-Werte als Funktion der Licht-Wellenlänge bin ich auf der Seite http://www.topsoft.at/pstrainer/standards/color/science/wavelength.html gelandet. | Auf der Suche nach einem Algorithmus zur Berechnung der RGB-Werte als Funktion der Licht-Wellenlänge bin ich auf der Seite http://www.topsoft.at/pstrainer/standards/color/science/wavelength.html gelandet. | ||
| − | Den dort vorgestellten Javascript-Quellcode habe ich in Excel (Datei) umgesetzt und hieraus den Mediawiki-Quellcode generiert. Das hiermit generierte Spektrum habe zeigt im Rotbereich keine Orange- und Gelbtöne, die Abweichungen im Bereich um 600 Nanometer (+-20) sind offensichtlich. Tipp ? | + | Den dort vorgestellten Javascript-Quellcode habe ich in Excel ([[Media:Wellenlaenge-zu-RGB.xlsx|Datei]]) umgesetzt und hieraus den Mediawiki-Quellcode generiert. Das hiermit generierte Spektrum habe zeigt im Rotbereich keine Orange- und Gelbtöne, die Abweichungen im Bereich um 600 Nanometer (+-20) sind offensichtlich. Tipp ? |
[[Bild:Wavelength colorbar.jpg]] | [[Bild:Wavelength colorbar.jpg]] | ||
Version vom 30. Januar 2012, 21:08 Uhr
Auf der Suche nach einem Algorithmus zur Berechnung der RGB-Werte als Funktion der Licht-Wellenlänge bin ich auf der Seite http://www.topsoft.at/pstrainer/standards/color/science/wavelength.html gelandet.
Den dort vorgestellten Javascript-Quellcode habe ich in Excel (Datei) umgesetzt und hieraus den Mediawiki-Quellcode generiert. Das hiermit generierte Spektrum habe zeigt im Rotbereich keine Orange- und Gelbtöne, die Abweichungen im Bereich um 600 Nanometer (+-20) sind offensichtlich. Tipp ?
Spektrum von http://www.topsoft.at/pstrainer/standards/color/science/wavelength.html, mit Photoshop skaliert auf Breite von 839 Pixel.
Generiertes Spektrum
