Benutzer Diskussion:Egmont - Versionsgeschichte

Benni1981: /* Re: allgemeines Wohlbefinden */

2009-12-28T14:49:23Z

‎Re: allgemeines Wohlbefinden

Benni1981: /* Re: allgemeines Wohlbefinden */

2009-12-28T14:47:38Z

‎Re: allgemeines Wohlbefinden

Benni1981 am 14. September 2009 um 10:39 Uhr

2009-09-14T10:39:39Z

Benni1981 am 15. Mai 2009 um 13:26 Uhr

2009-05-15T13:26:30Z

Benni1981 am 15. Mai 2009 um 13:21 Uhr

2009-05-15T13:21:07Z

Benni1981 am 15. Mai 2009 um 10:17 Uhr

2009-05-15T10:17:27Z

Benni1981 am 15. Mai 2009 um 10:17 Uhr

2009-05-15T10:17:01Z

Benni1981 am 15. Mai 2009 um 10:13 Uhr

2009-05-15T10:13:41Z

Dg am 29. April 2009 um 05:46 Uhr

2009-04-29T05:46:47Z

Egmont am 28. April 2009 um 21:13 Uhr

2009-04-28T21:13:47Z

nächstältere Version→		Version vom 28. Dezember 2009, 14:49 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	Moin Eggi, hoffe Du hattest ein schönes Weihnachtsfest und bist reich beschenkt worden. Bilder der Weihnachtsfeier kann ich leider nicht einstellen, da keiner eine Kamera dabei hatte, und das ist auch besser so ;-)		Moin Eggi, hoffe Du hattest ein schönes Weihnachtsfest und bist reich beschenkt worden. Bilder der Weihnachtsfeier kann ich leider nicht einstellen, da keiner eine Kamera dabei hatte, und das ist auch besser so ;-)
		+
		+	das Thema Tribologie muß dann auch irgendwann zwischen 3 und 4 Uhr während der Weihnachtsfeier abhanden gekommen sein.

	Wie ich nix sehe biste ja in Deiner Kickerplanung noch nicht allzuweit vorangeschritten... Gruß vom Benni--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)		Wie ich nix sehe biste ja in Deiner Kickerplanung noch nicht allzuweit vorangeschritten... Gruß vom Benni--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)

nächstältere Version→		Version vom 28. Dezember 2009, 14:47 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Na Du angehender Betriebswirt, da hat Dir Dein Vögelchen ja was zugezwitschert, was. Läuft in der Tat nicht schlecht bei mir. Zum Thema Kickern, stell nen Termin ein, dann machen wir den Hamburger Berg unsicher.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:39, 14. Sep. 2009 (CEST)		Na Du angehender Betriebswirt, da hat Dir Dein Vögelchen ja was zugezwitschert, was. Läuft in der Tat nicht schlecht bei mir. Zum Thema Kickern, stell nen Termin ein, dann machen wir den Hamburger Berg unsicher.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:39, 14. Sep. 2009 (CEST)
		+
		+	Moin Eggi, hoffe Du hattest ein schönes Weihnachtsfest und bist reich beschenkt worden. Bilder der Weihnachtsfeier kann ich leider nicht einstellen, da keiner eine Kamera dabei hatte, und das ist auch besser so ;-)
		+
		+	Wie ich nix sehe biste ja in Deiner Kickerplanung noch nicht allzuweit vorangeschritten... Gruß vom Benni--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)

nächstältere Version→		Version vom 14. September 2009, 10:39 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	** Kommt hin, wobei ich den ersten Radius mit 0,7 berechnen würde. Sag mal wie kommst Du bei Deinen Ergebnissen für die Tiefzieharbeit auf 7141Nm?? Wenn Fz1 = 86.700N und x = 0,8 und h = 0,089m dann komm ich auf '''6173Nm'''.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)		** Kommt hin, wobei ich den ersten Radius mit 0,7 berechnen würde. Sag mal wie kommst Du bei Deinen Ergebnissen für die Tiefzieharbeit auf 7141Nm?? Wenn Fz1 = 86.700N und x = 0,8 und h = 0,089m dann komm ich auf '''6173Nm'''.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)
	Hab es mir gerade selbst beantwortet die gute alte Punkt vor Strichrechnung war mal wieder Schuld.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:26, 15. Mai 2009 (CEST)		Hab es mir gerade selbst beantwortet die gute alte Punkt vor Strichrechnung war mal wieder Schuld.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:26, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	===Re: allgemeines Wohlbefinden===
		+
		+	Na Du angehender Betriebswirt, da hat Dir Dein Vögelchen ja was zugezwitschert, was. Läuft in der Tat nicht schlecht bei mir. Zum Thema Kickern, stell nen Termin ein, dann machen wir den Hamburger Berg unsicher.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:39, 14. Sep. 2009 (CEST)

nächstältere Version→		Version vom 15. Mai 2009, 13:26 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6*s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:17, 15. Mai 2009 (CEST)		** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6*s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:17, 15. Mai 2009 (CEST)
	** Kommt hin, wobei ich den ersten Radius mit 0,7 berechnen würde. Sag mal wie kommst Du bei Deinen Ergebnissen für die Tiefzieharbeit auf 7141Nm?? Wenn Fz1 = 86.700N und x = 0,8 und h = 0,089m dann komm ich auf '''6173Nm'''.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)		** Kommt hin, wobei ich den ersten Radius mit 0,7 berechnen würde. Sag mal wie kommst Du bei Deinen Ergebnissen für die Tiefzieharbeit auf 7141Nm?? Wenn Fz1 = 86.700N und x = 0,8 und h = 0,089m dann komm ich auf '''6173Nm'''.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	Hab es mir gerade selbst beantwortet die gute alte Punkt vor Strichrechnung war mal wieder Schuld.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:26, 15. Mai 2009 (CEST)

nächstältere Version→		Version vom 15. Mai 2009, 13:21 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm d2 = 66,75 wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!! Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)<br />		* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm d2 = 66,75 wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!! Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)<br />
	** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6*s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:17, 15. Mai 2009 (CEST)		** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6*s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:17, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	** Kommt hin, wobei ich den ersten Radius mit 0,7 berechnen würde. Sag mal wie kommst Du bei Deinen Ergebnissen für die Tiefzieharbeit auf 7141Nm?? Wenn Fz1 = 86.700N und x = 0,8 und h = 0,089m dann komm ich auf '''6173Nm'''.--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 **Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont|Egmont]]
 *** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)
-* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm   d2 = 66,75  wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!!   Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)
+* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm   d2 = 66,75  wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!!   Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)<br />
-** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6+s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?
+** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6*s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?--[[Benutzer:Benni1981|Benni1981]] 12:17, 15. Mai 2009 (CEST)

nächstältere Version→		Version vom 15. Mai 2009, 10:17 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	*** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg\|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)		*** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg\|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)
	* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm d2 = 66,75 wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!! Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)		* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm d2 = 66,75 wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!! Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)
		+	** 2. Frage würdest Du für den Stempelradius 6+s nehmen also 6mm, '''da 6mm > 5,6mm'''?

nächstältere Version→		Version vom 15. Mai 2009, 10:13 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	**Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]		**Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]
	*** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg\|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)		*** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg\|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)
		+	* Ich nochmal, sag mal meine Abrundungsradien stimmen bis auf den ersten nicht mit deinen überein. Z.B. der 2.d1= 80,1mm d2 = 66,75 wenn ich also die Wurzel aus d1 - d2 ausrechne und mit 0,8 multipliziere, dann komme ich auf Rz2 = 2,92!! Wie kommst Du auf 2,56??? '''Ich glaube Du hast fälschlicher Weise komplett mit 0,7 durchgerechnet!!!'''--[[Benutzer:Benni1981\|Benni1981]] 12:13, 15. Mai 2009 (CEST)

nächstältere Version→		Version vom 29. April 2009, 05:46 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	* Natürlich habe ich Recht, Ich habe die Anfahrskizze nochmal überarbeitet und als PDF eingestellt. Ist jetzt für jeden klar deutlich...--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]		* Natürlich habe ich Recht, Ich habe die Anfahrskizze nochmal überarbeitet und als PDF eingestellt. Ist jetzt für jeden klar deutlich...--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]
	**Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]		**Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont\|Egmont]]
		+	*** Wäre natürlich geschickt, allerdings sind in der Simulation nur volle Metersprünge vorgesehen. Und zwei Meter sind eben nicht so "schön" naheliegend wie ein Meter. Macht aber nichts, da man nur die Ansprache anpassen muss: "In weiser Vorhersehung der nahenden Flut ..." o.ä. --[[Benutzer:Dg\|Dg]] 07:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 ** Sie haben Recht, ich war eben auf der Internetseite der FW WL und habe das Gebäude mit Google Earth abgeglichen. Dann ist natürlich auch das Überschwemmungsbild für die Tonne...--[[Benutzer:Dg|Dg]] 23:02, 28. Apr. 2009 (CEST)
 * Natürlich habe ich Recht, Ich habe die Anfahrskizze nochmal überarbeitet und als PDF eingestellt. Ist jetzt für jeden klar deutlich...--[[Benutzer:Egmont|Egmont]]
-**Heißt das neue Bild denn jetzt Winsen 1,5 Meter???--[[Benutzer:Egmont|Egmont]]
+**Heißt das neue Bild denn jetzt "Winsen 1,5 Meter"???--[[Benutzer:Egmont|Egmont]]